生物·环境
郭亚亚 , 王树林 , 车昭碧 , 曹佳敏 , 孙海荣 , 鲁为华,
为探究种子大小( seed mass,SM) 与植物生活型和传播方式的关系,丰富种子消化道传播的理论,通过查阅文献,
收集了 26 科 32 属 132 种不同植物种子大小、生活型和传播方式的资料,22 种对这些植物种子进行消化道传播的反刍
动物的体重数据。整合分析的结果表明: 1) 132 种植物的 SM 变化范围较大,从小到大分为 A( SM<0. 01 g) 、B( 0. 01≤
SM<0. 10 g) 、C( 0. 10≤SM<1. 00 g) 、D( 1. 00≤SM<10. 00 g) 、E( 10. 00≤SM<100. 00 g) 、F( 100. 00≤SM<1 000. 00 g) 、G
( SM≥1 000. 00 g) 7 个数量级,C 级物种数最多,共计 60 种,占 45%; G 级物种数最少,只有 1 种,占 0. 08%; 杜英科
( Elaeocarpaceae) 种子平均重量最大,为 3 497. 65 g,景天科( Crassulaceae) 平均重量最小,为 0. 01 g,二者相差 35 万
倍。2) 132 种植物分为 4 种生活型,不同生活型的植物种子大小不同,乔木种子平均重量最大,为 497. 63 g,草本种
子平均重量最小,为 1. 28 g,二者相差 388 倍; SM 由大到小的顺序为: 乔木、灌木、藤木、草本,除乔木外,其他 3 种生
活型的植物种子平均大小差异不显著。3) 132 种植物种子共分为 7 种传播类型,不同传播方式的种子平均大小各
不相同,依靠消化道传播的种子平均重量最大,为 150. 69 g,依靠风力传播的种子平均重量最小,为 0. 09 g,二者相
差 1 600 多倍; 除依靠消化道传播的种子外,其余 6 种传播类型的种子平均重量差异不显著。4) 通过对反刍动物的
体重与其消化道所传播的种子大小之间的相关分析发现,二者之间存在负相关性,但相关性不显著。